1부 한반도 문제를 바라보는 세계의 여론
I. 『글로벌 통일인식조사』의 소개 13
1. 연구의 목적 13
2. 연구전략과 조사방법 15
II. 남한과 북한의 국가 이미지 비교 20
1. 국가 이미지 연구의 의의 20
2. 국가 이미지 연구 21
3. 국가 이미지의 의미와 측정 23
4. 남북한에 대한 신뢰의 수준 24
5. 다른 나라를 존중하는 국가 26
6. 다른 나라를 위협하는 국가 27
7. 문화적으로 후진적인 국가 28
8. 다른 나라를 지배하려는 야망 29
9. 다른 나라의 눈치를 보는 국가 31
III. 한반도 평화와 통일 33
1. 한반도 평화와 국제 사회의 지원 34
2. 북핵의 자국 평화 위협에 대한 인식 36
3. 북핵의 목적에 대한 인식 37
4. 북한의 비핵화 방안에 대한 선호 38
5. 한반도 통일의 필요성과 가능성 40
6. 한반도 통일과 자국의 이익 41
7. 소결 42Ⅳ. 국제 정세와 안보 44
1. 미중의 국제 사회 리더 역할에 대한 평가 44
2. 유럽 안보에서의 미국 역할에 대한 평가 46
3. 우크라이나 지원에 대한 태도 47
V. 통일 공공외교에 대한 정책적 함의 49
1. 남한 통일정책의 구체화 49
2. 국가별 특성을 고려한 맞춤형 통일 공공외교 전략 수립 50
3. 남한의 주도적 통일정책 추진 51
4. 세대별 차별화된 공공외교 추진 53
5. 비전통 안보 및 다영역 협력을 통일 의제와 연계 53
6. 국가 이미지의 전략적 기획에 기반한 공공외교 방향성 정립 54
7. 『글로벌 통일인식 조사』 설계의 방법론 개선 55
2부 국가별 분석
I. 미국 59
1. 한미관계 59
2. 한미동맹과 주한미군 63
3. 북미 대화 68
4. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 70
II. 일본 72
1. 북한에 대한 위협 인식 74
2. 북일관계 인식 및 대북 정책 지향성 76
3. 한일관계 인식 및 정책 지향성 80
4. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 83
III. 독일과 폴란드 84
1. 독일‧폴란드와 한반도 84
2. 독일 국민의 남북한 통일 권유 86
3. 러시아–우크라이나 전쟁과 독일‧폴란드 여론 90
4. 우크라이나 지원에 대한 독일과 폴란드의 여론 97
5. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 100
IV. 이탈리아 101
1. 이탈리아와 한반도 101
2. 이탈리아의 남북한 국가 이미지 103
3. 이탈리아 젊은이들의 한반도 인식 106
4. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 113
V. 스웨덴 114
1. 남북한에 대한 인식과 남북한 관계 평가 116
2. 스웨덴의 한반도 문제 관련 중재자 역할 121
3. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 124
VI. 캐나다 125
1. 캐나다의 외교정책 126
2. 남북한 및 통일에 대한 인식 및 태도 128
3. 북핵 인식 및 태도 133
4. 미국에 대한 인식 및 태도 135
5. 신뢰할 수 있는 중재자로서의 캐나다 역할 인식 138
6. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 139
VII. 몽골 141
1. 북핵 위협 및 북한·몽골 관계 인식 143
2. 대북 정책 지향성 146
3. 남한‧몽골 관계 인식 및 정책 지향성 148
4. 소결 및 통일 공공외교 접근 전략에의 함의 152
참고문헌 154
이재명 대통령은 6·15 정상회담 25주년 기념 축사에서 “한반도 리스크를 한반도 프리미엄으로” 바꿔야한다고언급한바있다. 이재명정부는또한 “화해·협력의 남북관계재정립및평화공존의제도화”를추진하며, 이를위해 “당국·민간·국제사회 협력을 통한 대화 재개 노력을 경주”할 것을 다짐한 바 있다. 이러한 시각은 한반도의 평화는 한반도만의 문제가 아니라 전세계 안보의 문제이며, 국제 사회의 폭넓은 지지 없이는 이 목표를 달성할 수 없다는 대통령의 인식을 반영한다. 통일연구원이2024년에시작하여2025년에두번째로실시한『글로벌 통일인식조사』는 세계 주요국 국민을 대상으로 여론조사를 실시하고, 결과를 분석해 세계 시민의 한반도 통일문제에 대한 여론을 확인하고, 맞춤형 통일 공공외교를추진하기위한기초자료로삼는것을목적으로한다.