연구보고서

Ⅱ장. 남한과 북한의 비교
• 전반적으로 남한은 신뢰 ·협력의 국가, 북한은 위협 ·불신의 대상으로
인식됨.
• 유럽·북미는 남한을 성숙한 파트너로 평가하나, 일본은 남북한 모두에
냉담하고불신이강함.
• 대부분의 국가에서 북한을 위협적으로 인식하는 반면, 남한은 위협적인
국가로인식하지않음. 다만, 일본은예외적으로남한도위협으로인식함.
• 문화적·경제적 이미지에서도 남한은 선진적이고, 북한은 그 발전도가
낮다고인식됨.
• 폴란드는 남한에 대해 “야망 있는 국가”로, 일본과 몽골은 “종속적 국가”로
보는경향이관찰됨.
• 일본은한반도문제에대한지식수준이높으나남북한모두에대해부정적인
이미지가 상대적으로 높고, 몽골은 한반도 문제에 관심이 높으면서 동시에
남북 모두에 긍정적인 균형적 태도를 보임.
– 남한은 전반적으로 국제적 신뢰를 받고있으나, 일본의 냉담함이 동북아
이미지균형의약점으로작용할우려가있음.
• 몽골은 남한과의 경제적·정치적 유대가 깊어지고 있으며, 동시에 북한과는
전통적인 우호관계를 갖고 있음. 이런 점들로 인해 몽골 국민들이 남북한
모두에대해우호적인인식을하고있는것으로추정됨.
Ⅲ장. 한반도 평화와 통일
• 한반도 평화를 위한 국제사회의 지원에 있어 미국은 모든 지원에 적극적,
일본은소극적임.
• 통일을경험한독일국민들은한반도의통일에도긍정적태도를보임.
– 국제사회는통일이상에는공감하나, 현실적실현가능성에는회의적임.
• 조사 국가 대부분에서 한반도 통일 필요성을 인정하나 가능성은 낮게
평가함.
• 일본은 통일 필요성과 가능성 항목 모두 최저, 몽골은 모두 최고를 기록함.
특히 일본이 한반도의 통일에 대해 회의적인 것은, 통일이 일본의 국익에
이익이되지않을수있다는전략적이해관계가반영되었을수있음.
• 대부분의 국가는 “북핵을 공격적 위협(70~80%)”으로 인식. 일본(81.5%)·
미국(73%)에서위협인식이가장강함, 유럽은상대적으로약함.
• 몽골만은 북한의 핵무기가 “자위적 목적”(69%) 이라는 응답이 높음 
북한과전통적우호관계영향
• 북한 비핵화 방안: 외교적 수단 선호, 경제적 제재, 그리고 군사적 수단
순으로선호함.
Ⅳ장. 국제정세와 안보
• 미중관계전망: 86%가 “악화혹은정체” 경쟁의구조적고착인식
• 미국의핵우산신뢰도:평균38%, 남한(71%)·폴란드(49%)만높음.
• 주한미군: 미국인의 75%가 유지·확대 찬성  미국인들은 여전히 미국의
국제안보역할에대한인식강함.
• 북일관계:일본응답자49%가북한과의대화필요성을긍정